El ministro de Energía, Diego Pardow, informó que el alza en las cuentas de la luz que se concretará en las boletas de julio responde a “la forma más económica” para hacer frente a la deuda que se contrajo en pandemia, cuando la tarifa se congeló.

“Estuvimos evaluando distintas alternativas, pero cada una de las alternativas tiene costos. Por ejemplo, empujar la deuda seis meses más y empezar a pagarla en enero tenía un costo de 600 millones de dólares”, advirtió en diálogo con Radio Cooperativa.

Agregó que “distanciar en el tiempo las alzas, de tal manera de que fuera en escalones más graduales, tenía un costo en su momento de mil millones de dólares”, debido a que se suman intereses conforme pasa el tiempo.

En este escenario, dijo el secretario de estado, “esta es la manera más económica de hacerse cargo de un problema de muy difícil solución; por eso en paralelo al alza estamos implementando un programa de subsidios a consumidores vulnerables, que es un programa que nunca se había implementado antes”.

“Yo sé que es un ajuste difícil, pero si no es ahora, ¿Cuándo?”, planteó.

DETALLES DEL ALZA

Según lo planteado por el ministro de Energía la mañana de este lunes, una cuenta tipo de $20 mil subiría a $30mil, es decir, un 50% adicional.

“Esos son los órdenes de magnitud de los que estamos conversando, que efectivamente es un ajuste importante, que lleva cinco años esperando y que cada vez que hemos pospuesto lo único que hace es aumentar”, explicó el secretario de Estado.

Recordó que la decisión de congelar las tarifas se tomó inicialmente en 2019 y se volvió a aplicar en 2022.

“La primera decisión de posponerla en 2019 generó una deuda del orden de los 3 mil millones de dólares y cuando la volvimos a posponer otra deuda de 3 mil millones de dólares más”, detalló.

Esta deuda, añadió, es “energía que ya se ha consumido, que no se ha pagado en su totalidad” y de la que deben hacerse cargo los clientes, ya que “hay un mecanismo financiero donde el deudor residual es el Estado, porque esto se ha financiado a través de un mecanismo donde intermedia el Banco Interamericano de Desarrollo”.

“Entonces, lo tienen que pagar por los clientes, porque de otro modo el default financiero del sistema terminaría repercutiendo al Estado”, cerró Pardow.